伦理困境是一个经典的困境，有一辆脱轨的电车向你驶来，你能做的就是让它穿过两条废弃的轨道中的一条。双方都有无辜者，只是一方多，另一方少。
你会做出哪个决定？
现在难度增加了，是同样的车，同样的轨道，不同的是，你在两条轨道的交叉口的尽头。
你可以决定让这些人活着，但无论你怎么做，你都会死，那么你会怎么做？
难度在底部又增加了，车还是一样的，赛道的味道也没变，不同的是你被绑在了赛道上。要么你自己死，要么其他五个人死。你会选择哪个？
许多人会对第一个问题做出快速回答。当我们面对一个与我们无关的问题时，似乎更容易做出决定，而这个问题却关乎大是大非。
关于第二个问题，大多数人关心的不是他们上面或下面的哪一群人该死，而是我们应该怎么做。
关于第三个问题，很多人都知道答案，只是很多人不愿意承担这个责任。
这是一个经典的伦理困境问题。
究竟什么是道德原则，在什么情况下制定，由谁来执行，由谁来执行？